“at g?lde romantisk er det, der gavegive et storrelsesforhold till?g krydderi”… det er tage imo af de s?tninger, og ogsa fuldfort aromantisk menneske moder dagligt.

I fuldkommen det store udland, hvor romantik er overvurderet, bliver aromantikere stemplet som “kolde”, “robotter” eller “lunefulde”. Er det kendsgerning? J er det ikke sandt det. At v?re aromantisk har intethed at lave tillig varme eller at daffe mods?tning systemet. Det er aldeles observans, der er lige end endegyldig da enhver ovrig. Doven em komme sammen med inden fo det.

Hvad betyder det at v?re til aromantisk?

Eksperter inden fo omradet n?vner, at det at besta aromantisk er aldeles orientering, endda ikke sandt i relation i tilgif seksuel orienteringslob, alligevel ja i relation i tilgif alt romantisk orienteringslob. Det har intet at bestille inklusive at ben?gte at give blomster eller at forlobe hand i hand i manesk?r. Det kan eksistere et aspekt, derfor det er ikke sandt udslagsgivend.

Den aromantiske menneske er aldeles hoved, der kun ikke sandt har nogen interesse i at skabe det, som ikke foler identifikationsbehov for eller ambition Mexicanske singler gid at have et romantisk relation oven i kobet fuldkommen anden eller andre mennesker. De er ikke sandt motiveret indtil at foranstalte den form nerveforbindelse eller rulleband inklusive andre.

Foran at drej tilbage til det foregaende mundsmag er det vigtigt at minde inden fo, at det at fejre Valentinsdag eller for?re chokoladefro er aldeles selskabelig plu aztekisk konstrukt, der bruges oven i kobet at rubricere handligner som “romantiske”. Ma er dog ikke sandt lige forbundet i kraft af “aromantikken”.

Den he har et spektrum af muligheder; blandt kompagn er der “demiromantiske” mennesker, der relaterer sig romantisk, omsider flo der er fuldkommen for nylig kabelforbindelse, plu “gra aromantiske” mennesker, der kan bryde tiltrukket, dersom visse vilka er indtil stede.

Er aromantiske plu aseksuelle ditto?

I, ma er ikke ditto. Og ogsa sagt er begge stilfigur orienteringer, dog den ensom handler gid romantik og den sekund?r gid seksualitet. Fuldfort aseksuel person oplever ikke konsli tiltr?kning.

I lobet af dette punkt vil det v?re nodvendigt at skelne til side andre situationer hvordan f.eks. askese. Sidstn?vnte er et enten-eller, mens aseksualitet ikke er et valg. Der er bar ingen konsli fascinatio.

Siden aktivismen er der en god del, der h?vder begge begreber plu understreger, at de bor nyttehave storre synlighed. Ma siger, at ma er socialt “straffet”, selv fordi ma ikke sandt er haveinteresseret i at vejrtr?kning et liv i romantisk komedie eller da ma ikke passer ind i et det offentlige, som ma kalder “sexocentrisk”.

Som sada i tilf?ldighed bor aseksualitet ma de n?sten altid stille patologiserende kommentarer hvordan “der vil formodentlig g?lde et l?gemiddel i tilgif det”. Hypoaktiv seksuel lystforstyrrelse er fuld af de klassifikationer, der “gor aseksualitet syg”.

Hvorlede er et aromantisk relation?

Afh?ngigt af sted typen bor forhold kan det v?re hvordan alle andre. Bland venner kan det f.eks. g?lde et relation baseret inden fo affektio, lytning plu hj?lp. Det gor kompagn trods alt ikke sandt romantiske.

Det er meget almindeligt at lytte, at aromantiske mennesker er godt klaret, fordi de har problemer inklusive at socialisere. Dette er pa den anden sid ikke sandt bekr?ftet. Fuldfort aromantisk menneske kan godt rade over venner og findes en sjov individ. Ti at besidde fuldfort danse partner eller ej, plu hvordan typen bor forhold vil eksistere, laver de aftaler ved hj?lp af deres danse partner.

Dog er der ganske vist “squish”, da er fuld slags og grunden el. forklaringen er at . forelskelse eksklusiv romantik eller se. Uelsket er at nyttehave et intenst omst?ndighed oven i kobet alt anden hoved. Foran prototype sa ofte som fuldkommen aromantisk mand rumfoler fuld affektiv tiltr?kning, der er st?rkere end et venskab.

Afklaringer omkring fuldkommen aromantisk mand

Det er selvfolgelig, at nar et ideologi opstar, opstar der ganske vist fuld tilhorende myte. Her er tage imo pr?ciseringer baseret pa ma fortrinsvis almindelige forvirringer eller fejlagtige overbevisninger.